Benutzerprofil von Rispe

Ach Du Grüne Neune, es handelt sich nicht um irgendeinen Höcke sondern um eine tragende Säule der Demokratie???  Ist das Dein Ernst???
Es handelt sich bei Höcke um einen Faschisten, der die Demokratie unterwandert und unterwandern läßt, um sie schnellstmöglich abschaffen zu könnenl!

geschrieben von Edita
 

Deine Geduld kann ich nur ich bewundern, Edita.
Ich fürchte allerdings, dass du damit gar nichts erreichst. Wenn man etwas nicht zur Kenntnis nehmen oder nicht glauben will, dann beharrt man eben stur auf seinen angeblichen Zweifeln.

Ich würde den Betroffenen raten, sich tatsächlich mal mit den Sachverhalten zu beschäftigen, statt andere Leute einzuspannen, um gewisse Bildungs- und Informationslücken zu füllen, denen man sich verweigert.
Die Medien sind voll von Aufklärung über den Faschisten Höcke. Wer das alles dann immer noch nicht weiß bzw. wissen will, denen kann man nur eine bewusste Ignoranz vorwerfen, weil sie lieber eine Vogel-Strauß-Politik betreiben, statt die Fakten zur Kenntnis zu nehmen.

Es ist für mich nicht nur schockierend, sondern traurig, was in diesem Thread stattfindet an Bildungslücken und Faktenverweigerung.

Liebe Edita, ich frage mich wirklich warum man sich über diesen Faschisten Höcke noch Gedanken macht, gehe es nach diesem Nazi , so würde er DE ins Verderben stürzen. Für die Gefahr wo von diesem destruktiven Kerl ausgeht wäre er meines Erachtens gerade so gut eingesperrt, nur schade daß er die sechs monatige Gefängnisstrafe auf Bewährung nicht erhalten hat. Phil.

Es ist unfassbar, was hier stattfindet an Relativierungsversuchen.
Furchtbar!
Genügt es wirklich nicht, was Höcke bisher an Nazi-Sprüchen vom Stapel gelassen hat? Ein Geschichtslehrer, der angeblich den Ursprung nicht kennt? Er hat ja auch schon viele andere solche Sprüche rausgehauen, und deren Ursprung soll er auch nicht kennen?
Das glaubt man aber nur dann, wenn man jemanden in Schutz nehmen will und der AFD zugeneigt ist, eine andere Erklärung gibt es für mich nicht.
Und müssen die Aussagen des Verfassungsgerichts oder überhaupt der Gerichte eines Rechtsstaates tatsächlich mehr in Frage gestellt werden als die Aussagen eines anerkannten Faschisten?

Ich schäme mich wieder mal nur noch fremd, wenn ich einige (zum Glück nicht alle) Beiträge hier lese.

Jetzt habe ich das Zeichen für Übersetzung bei Firefox endlich gefunden. Es befindet sich links neben dem Sternchen. Das war's dann für mich zum Thema.

Das war’s für dich zum Thema!
Nachdem du nun mehrere Leute damit beschäftigt hast, dir so eine einfache Funktion zu erklären.
Ich an deiner Stelle hätte mich wenigstens mal bedankt für die Mühe, die sich einige gemacht haben.
Aber schon gut, ich weiß, dass es mittlerweile altmodisch ist, sich für irgend etwas zu bedanken. Stattdessen mault und meckert und mosert man nur rum, weil jemand überhaupt wagt, einen einen Link einzustellen, den man nicht lesen will.
Dass man den einfach ignorieren könnte und vielleicht andere daran interessiert sein könnten und es auch waren, wie man hier sehen konnte, das spielt keine Rolle.
Na ja, ich wundere mich inzwischen über nichts mehr.

Ich habe ja schon etliche Appelle gegen rechts und für ein Verbot der AFD unterschrieben.
Hier ist wieder einen von denen, vieleicht möchte jemand von euch das auch noch unterstützen: #WirSindDie Brandmauer

Wenn ich das mit dem Firefox-Browser anklicke, kommt sofort die automatische Anfrage oben rechts, ob ich das in Übersetzung lesen will.
Und der Browser von Microsoft Edge übersetzt bei mir direkt ohne Anfrage.

Nur ein Link, mehr nicht (kann man sich automatisch übersetzen lassen): Israel macht das ganze Beduinendorf dem Erdboden gleich, um eine Autobahn auszubauen

Der Text spricht für sich!

Nicht nur Blöcke, sondern total verfestigte Blöcke sind es.
Warum kann man z. B. nicht auf Seiten der Ukraine stehen und trotzdem gleichzeitig die Fehler kritisieren, die die NATO und ihre Partner machen? Warum wird immer verlangt, dass man sich rückhaltlos nur auf eine Seite stellt, ohne sie kritisieren zu dürfen?
Wieso ist man ein Putin-Versteher, wenn man das tut? Nordlicht hat dazu sehr interessante Beiträge geschrieben, denen ich nur mit einem kurzen Satz zugestimmt habe? Und was geschieht hier? Sie wurde in mehreren Beiträgen zur Schnecke gemacht und abqualifiziert. Und was für ein Wort-Wust nur wegen meiner Ein-Satz-Zustimmung wieder mal von immer dem gleichen User auf mich einprasselte, war geradezu infam an Unterstellungen. Nichts hatte das mit dem zu tun, wie ich zu diesen Konflikten stehe, gar nichts.
Meine Haltung ist eindeutig die, dass ich die Verteidigung der Ukraine wichtig finde, darf ich deshalb nicht kritisieren, was die Nato für Fehler in Afghanistan gemacht hat? Was hat das mit der Ukraine zu tun, warum wird das hier von einigen immer vermischt?
Und da ich jetzt wieder beim Thema bin: Ich habe schon viele Berichte gelesen von den Helfern in Afghanistan, wie sie im Stich gelassen wurden nach vielen Versprechungen, sie aus den Klauen der Taliban zu retten und nach Europa einreisen zu lassen. Ich erinnere mich an die Beschwerden eines ehemaligen Soldaten, Herr Grotian, der eine Organisation gegründet hatte, mit der er einige Helfer auf eigene Faust rausgeholt hat, auch er ein großer Kritiker dieses Versagens, bitte sehr, hier ein Link dazu: »Schäbiger Umgang«
Das alles darf man nicht schreiben, ohne wieder in eine bestimmte Schublade gesteckt zu werden?
So etwas ist eigentlich untragbar und macht jede Diskussion kaputt und User*innen mürbe.
 

Das liest sich so, als wären alle in gleicher Weise an diesen Fetzereien beteiligt.
So ist es aber nicht, es gibt auch hier Angreifer und Verteidigerinnen.
Wenn Beiträge mutwillig verdreht und Dinge hineingelesen werden, die gar nicht drin stehen, oder wenn aus einem einzigen kurzen Satz ein ganzes Konstrukt aufgestellt wird, mit dem Inhalte hineingelegt werden, die weder geschrieben wurden noch so gemeint waren, wenn also Antworten nur aus Unterstellungen bestehen und nichts mit dem Geschriebenen von dem, worauf man sich bezieht, zu tun haben, dann ist das nichts anders als mutwilliges Streitschüren, um andere fertig zu machen.
Und es sind immer dieselben, die es tun. Zum eigentlichen Thema kommen die Angegriffenen vor lauter Richtigstellungen gar nicht mehr, und deshalb gelingt das gewollte Mundtotmachen, um die Oberherrschaft über ein Thema zu behalten, zu einem großen Teil, denn wer hat schon Lust, sich immer wieder neu erklären und verteidigen und Dinge richtigstellen zu müssen?
Diese Differenzierung bitte ich zu beachten, bevor wieder alle in einen Topf gesteckt werden. Nicht alle sind hier die Streitschürer.

Danke, ich habe den Beitrag jetzt gemeldet. Es reicht.
Nichts von dem, was er schreibt, stimmt.
Das sind eklatante Mobbingversuche, die er seit langem anstellt, obwohl ich ihn nie persönlich angreife, sondern versuche zu ignorieren. Ihm passt meine Meinung zum Gazakrieg nicht, aus diesem Thread hat er mich schon mit Erfolg rausgemobbt und versucht es jetzt an allen anderen Stellen genauso, mich rauszuekeln.
Der Mann ist maßlos und unbeherrscht in seinen Schmähungen und Unverschämtheiten.
Auch Karl selber wurde schon von ihm attackiert, er kennt ja keinerlei Hemmungen in seiner penetranten Selbstherrlichkeit, mit der er sich hier aufspielt.
Und das alles immer mit so vielen Worten, dass ich das meiste gar nicht lese, um nicht völlig erschlagen zu werden.
Was für ein unangenehmer Zeitgenosse!

Deine wieder einmal redundanten Wortkaskaden haben nicht das Geringste mit dem zu tun, was ich in nur einem kurzen Satz geschrieben habe.
Du solltest dich mäßigen mit deinen uferlosen Beschimpfungen und Beleidigungen anderer. Ich glaube nicht, dass so viele Mobbingversuche, wie du sie mir gegenüber anstellst, in diesem Forum wirklich erwünscht sind. Deine nächste Frechheit werde ich melden, es reicht jetzt.