Benutzerprofil von EehemaligesMitglied58

Na Schorsch, wenn Du Dich da mal nicht mächtig getäuscht hast. Du darfst den "verspielten", theoretisch abgehobenen und zumeist realitätsfernen ST nicht mit der realität verwechseln.

Karl, nur ganz kurz. Da mußte Herzig zu ende lesen. Und, wenns gegen die ungläubigen geht (in Afghanistan ist alles an ethnien und glaubensspeziies anzutreffen) sind sich alle erst mal einig. Wenn die ungläubigen weg sind (kannste im Irak) sehen dann gehts jeder gegen jeden. Türkei und Kurden ist auch so ein beispiel und was in Lybien wird ( beispiel angriff auf die Amerikamnische botschaft und in Syrien, sollte Assad gehen müssen, werden wir sehen. Geschichtlich folgte auf die "befreiung" meist ein bürgerkrieg.

Dutch, wieder so eine einfache disqialifizierung, die fremdenfeindliche position. Wer also das Christentum kritisiert, egal wie und wie hart, ist ein kritiker oder macht satire. Eine kritik am Islam, aber wird als einfach als fremdenfeindlich, rassistisch, brauner sumpf abqualifiziert. So einfach und so weltfremd ist das. Nun kenn ich die "masche" ja. Wurde doch jede kritik am System der DDR von den DDR fans als kritik am DDR bürger umgewandel, wird von den multikulti fans jede kritik am Islam als fremdenfeindlicher akt gegen die Muslime gewertet. Übrigens gibts zu dem weltmachtsstreben des Islam einen guten artikel: Welt online vom 15.09.20112 R.Herziger "Der Islam strebt nach der Weltherrschaft" Ja und wenn jemand nach der weltherrschaft strebt kann Multikulti doch nicht funktionieren, es sei denn man unterwirft sich freiwillig. Übrigens für die alten 68er, die linkschaoten und die kommunisten, die diesen staat vernichten wollen sind doch die Islamisten die besten verbündeten. Allerdings nur bis zu deren dominanz, dann braucht man keine verbündeten mehr.

Hallo SB und Dutch, so einfach ist das. Man ist also pro faschistisch und brauner sumpf, wenn man konkrete und reale zustände anspricht und warnt. Egal was passiert, augen zu und durch, multikulti ist "befohlen" und deshalb sehen und hören wir nichts.

Kann ich Sammy nur beipflichten. Hugo haut immer voll drauf, wenn es um religion geht, nicht nur was die vergangenheit betrifft. Wenn ich da an gewisse bemerkungen über gott,den papst oder kardinäle erinnern darf. Geht es allerdings um den islam entdeckt er plötzlich ein unedliches verständnis für religiöse gefühle. Ähnliche charakteristiken über Allah oder Mohammed hat er sich nicht getraut.

Unter dem Titel: "Neukölln ist überall" Untertitel Bild: Die bittere wahrheit über Multi Kulti hat der bezirksbürgermeister von Berlin Neukölln, der SPD mann Buschkowsky jetzt ein buch herausgegeben, daß die verhältnisse in seinem bezirk und wahrscheinlich in jeder großstadt mit hohem migrantenanteil schildert. Das könnte sein(und ist) ein ausblick wie sich das leben bei uns in D langsam aber sicher "arabisieren" und "islamisieren" wird und welcher zukunft unsere enkel erwartet. Die Bild (zu finden Bild online von heute unter Politik inland) hat mit einem vorabdruck begonnen. Nun ist Buschkowsky als langjähriger mandatsträger mit den verhältnissen dort bestens vertraut. Er hat immer wieder warnungen über die absehbare entwicklung ausgesprochen und wenn er sich nun mit einem buch einer breiten öffentlichkeit stellt, bedeutet das, daß es schon 5 minuten nach 12 ist.

Welche Lösung schlägst Du vor? Karl

Geldverleihung, in dieser sache sicher geldverschwendung, sollte immer an bedingungen geknüpft sein, die zumindest in reichweite behalten, daß man sein geld auch wiederbekommt. Ach und urlaub in Ägypten würde ich nicht machen und auch nach Mubarack erstmal niemandem empfehlen

Hugo, das hast Du sehr schön geschrieben. Da könnte man für die Europäer dann auch schlußfolgern: Wenn nun für mich die Islamisten, die botschaften stürmen, terroranschläge verüben, menschen wahllos umbringen und alle unsere kulturellen und demokratische errungenschaften beseitigen wollen die bösen sind, dann liegt für mich der verdacht nahe, daß alle anhänger dieser religion..... oder. Aber Du wirst mir jetzt gleich wieder erklären, daß nur die Amerikaner und wir die "bösen" sind. Das war jetzt der rückgriff auf eine art, Dir sicher erinnerlicher sozidialektik, aber die möchstest Du sicher hier nicht haben.

Aber Karl, wer läßt den die Arabischen staaten alleine? Gerade hat der Ägypter Mursi beim IWF eine halbe Mrd. "abgefaßt", die EU will nochmal für die region Kairo so 150 Mio nachschießen. Die Amerikaner finanzieren seit jahrzehnten das Ägyptische militär. Als "gegenleistung" werden die Europäischen botschaften gestürmt und Amerikanern, Europäern und Juden der tod angekündigt. Das mußte nun mal dem "einfachen mann auf der straße" erklären. Anderswo beklagt Hugo die fehlenden touristen, die die hauptlast des staatseinkommens in Ägypten brachten. Ja wer will denn da noch hinfahren, Du vielleicht?

Ich muß nochmal kurz "hetzen" oder "geifern", lieber Karl. Ich empfehle mal den artikel in Spiegel online von heute. Sturm auf Deutsche botschaft im Sudan war geplante Attacke. Vom Sudan wird die deutsche regierung aufgefordert sogenannte antislamische demos zu verbieten. Schuld ist auch die kanzlerin, die, wann war das doch , den Dänen Westergard für seine karikatur ehrte. Also selbst lesen macht schlau.